Сегежским городским судом Республики Карелия рассмотрено ходатайство адвоката «В.» в интересах осужденной «Т.» об условно-досрочном освобождении

Адвокат «В.» в интересах осужденной «Т.», отбывающей наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РК, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что «Т.» за время отбывания наказания зарекомендовала себя положительно. Была постоянно трудоустроена. Принимала активное участие в общественной жизни и воспитательных мероприятиях исправительных учреждений. В период отбывания наказания получила среднее образование и прошла профессиональное обучение по профессиям. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду поощрялась администрацией учреждения, в котором отбывала наказание. На профилактических учетах не состоит. Исковых обязательств не имеет. Поддерживает социально-полезные связи с близкими родственниками.

Судом установлено, что «Т.» осуждена по приговору «…» суда по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением «…» суда неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы. Осужденная отбыла более 3/4 срока наказания, право на условно – досрочное освобождение наступило. На меры воспитательного характера реагирует правильно. Действующих взысканий не имеет. Трудоустроена к оплачиваемому труду, с возложенными обязанностями справляется, замечаний не имеет, характеризуется положительно. К работам без оплаты труда относится добросовестно. Неоднократно поощрялась за весь период отбывания наказания, в том числе 4 раза в ИЦ-1. Вину по приговору суда признала полностью, в содеянном раскаивается. Социально – полезные связи поддерживает. Вопросы бытового и трудового устройства решены по месту постоянного проживания.

Администрация ИУ, осуществляющая ежедневный контроль за осужденной, поддержала ходатайство адвоката в интересах осужденной, прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства, считал досрочное освобождение осужденной целесообразным.

Суд удовлетворил ходатайство адвоката «В.» в интересах осужденной «Т.» об условно-досрочном освобождении. Освободил осужденную «Т.» от дальнейшего отбывания наказания условно – досрочно. В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложил на осужденную «Т.» в период условно-досрочного освобождения ряд обязанностей.

Постановление вступило в законную силу.

Помощник судьи Крахачева М.А.